WebWeekly：《请停止 css-in-js 的行为》

当前期刊数: 7

1 引言

这篇文章表面是在讲 CSS in JS，实际上是 CSS Modules 支持者与 styled-components 拥趸之间的唇枪舌剑、你来我往。从 2014 年 Vjeux 的演讲开始，css-in-js 的轮子层出不穷。终于过了三年，鸡血时期已经慢慢过去，大家开始冷静思考了。

2 内容概要

styled-components

styled-components 利用 ES6 的 tagged template 语法创建 react 纯样式组件。消除了人肉在 dom 和 css 之间做映射和切换的痛苦，并且有大部分编辑器插件的大力支持（语法高亮等）。此外，styled-components 在 ReactNaive 中尤其适用。

styled-components 简单易学，引用官方源码：

import React from 'react';

import styled from 'styled-components';

const Title = styled.h1`
  font-size: 1.5em;
  text-align: center;
  color: palevioletred;
`;

<Title>
  Hello World, this is my first styled component!
</Title>

css-modules

顾名思义，css-modules 将 css 代码模块化，可以很方便的避免本模块样式被污染。并且可以很方便的复用 css 代码。

// 全局变量
:global(.className) {
  background-color: blue;
}

// 本地变量，其它模块无法污染
.className {
  background-color: blue;
}

.title {
  // 复用 className 类的样式
  composes: className;
  color: red;
}

react-css-modules

值得一提的是，文章的作者也是 react-css-modules 的作者。

react-css-modules 代码示例：

import React from 'react';
import CSSModules from 'react-css-modules';
import styles from './table.css';

class Table extends React.Component {
    render () {
        return <div styleName='table'>
            <div styleName='row'>
                <div styleName='cell'>A0</div>
                <div styleName='cell'>B0</div>
            </div>
        </div>;
    }
}

export default CSSModules(Table, styles);

react-css-modules 引入了 styleName，将本地变量和全局变量很清晰的分开。并且也避免了每次对 styles 对象的引用，本地 className 名也不用总是写成 camelCase。

另外，使用 react-css-modules，可以方便的覆盖本地变量的样式：

1
2
3

import customStyles from './table-custom-styles.css';

<Table styles={customStyles} />;

文章内容

3 精读

参与本次精读的同学有黄子毅，杨森和 camsong。该部分由他们的观点总结而出。

CSS 本身有不少缺陷，如书写繁琐（不支持嵌套）、样式易冲突（没有作用域概念）、缺少变量（不便于一键换主题）等不一而足。为了解决这些问题，社区里的解决方案也是出了一茬又一茬，从最早的 CSS prepocessor（SASS、LESS、Stylus）到后来的后起之秀 PostCSS，再到 CSS Modules、Styled-Components 等。更有甚者，有人维护了一份完整的 CSS in JS 技术方案的对比。截至目前，已有 49 种之多。

Styled-components 优缺点

优点

使用成本低

如果是要做一个组件库，让使用方拿着 npm 就能直接用，样式全部自己搞定，不需要依赖其它组件，如 react-dnd 这种，比较适合。

更适合跨平台

适用于 react-native 这类本身就没有 css 的运行环境。

缺陷

缺乏扩展性

样式就像小孩的脸，说变就变。比如是最简单的 button，可能在用的时候由于场景不同，就需要设置不同的 font-size，height，width，border 等等，如果全部使用 css-in-js 那将需要把每个样式都变成 props，如果这个组件的 dom 还有多层级呢？你是无法把所有样式都添加到 props 中。同时也不能全部设置成变量，那就丧失了单独定制某个组件的能力。css-in-js 生成的 className 通常是不稳定的随机串，这就给外部想灵活覆盖样式增加了困难。

css-modules 优缺点

优点

1、CSS Modules 可以有效避免全局污染和样式冲突，能最大化地结合现有 CSS 生态和 JS 模块化能力

2、与 SCSS 对比，可以避免 className 的层级嵌套，只使用一个 className 就能把所有样式定义好。

缺点：

1、与组件库难以配合

2、会带来一些使用成本，本地样式覆盖困难，写到最后可能一直在用 :global。

关于 scss/less

无论是 sass 还是 less 都有一套自己的语法，postcss 更支持了自定义语法，自创的语法最大特点就是雷同，格式又不一致，增加了无意义的学习成本。我们更希望去学习和使用万变不离其宗的东西，而不愿意使用各种定制的“语法糖”来“提高效率”。

就 css 变量与 js 通信而言，虽然草案已经考虑到了这一点，通过表达式与 attribute 通信，使用 js 与 attribute 同步。不难想象，这种情况维护的变量值最终是存储在 js 中更加妥当，然而 scss 给大家带来的 css first 思想根深蒂固，导致许多基础库的变量完全存储在 _variable.scss 文件中，现在无论是想适应 css 的新特性，还使用 css-in-js 都有巨大的成本，导致项目几乎无法迁移。反过来，如果变量存储在 js 中，就像草案中说的一样轻巧，你只要换一种方式实现 css 就行了。

总结

在众多解决方案中，没有绝对的优劣。还是要结合自己的场景来决定。

我们团队在使用过 scss 和 css modules 后，仍然又重新选择了使用 scss。css modules 虽然有效解决了样式冲突的问题，但是带来的使用成本也很大。尤其是在写动画（keyframe）的时候，语法尤其奇怪，总是出错，难以调试。并且我们团队在开发时，因为大家书写规范，也从来没有碰到过样式冲突的问题。

Styled-components 笔者未曾使用过，但它消除人肉在 dom 和 css 之间做映射的优点，非常吸引我。而对于样式扩展的问题，其实也有比较优雅的方式。

1
2
3

const CustomedButton = styled(Button)`
  color: customedColor;
`;

如果你想参与讨论，请点击这里，每周都有新的主题，每周五发布。

《请停止 css-in-js 的行为》